第一個讓我注意到的是「當年明月」的「明朝那些事兒」，開頭很有趣的朱元璋履歷＆一些小介紹。 看了挺喜歡，後來在金石堂和博客來這本都要等，就忘了買…倒是為了湊錢，輸入關鍵字「曹操」找到另一本。 「李師江」的「像曹操一樣活著」，就衝著上面那位作者推薦，當下就訂了，前幾天拿到書，風格有點像。 最近歷史書都流行這樣寫嗎？很明白易懂，很好讀，門檻也很低，小朋友（小學生？）看大概也沒問題。
書我還沒看完，想到當年明月寫的序，說目前似乎沒讀者失望去罵說「他娘的，李師江，我幹麼買你這個神經病的書回來虐待自己的智商！」 很有趣，不過，可能我早先看過蕭洲的曹操，被影響的深了…實在看不大習慣這麼「二十一世紀」的筆法。 這書好像我們看完正史，用簡白的口氣跟其他人談論似的，簡單明白易瞭解吸收，卻就是少了份味道。 先看了蕭洲深刻刻劃的各個人物，再看李師江先生的作品…該怎麼說呢？該說太主觀還該說不夠細膩？ 少了古人語氣真的差這麼多？我不知道，我也不會形容自己的感受，就是覺得…當入門可以，細讀就沒那味道了。 也可能因為蕭洲的曹操算是小說，添了些有趣的內容，讓你看了有感覺、能夠跟曹操感同身受。 我偷偷翻了，多少歷史書，寫曹操的，遇上了郭嘉那段，只照著三國志寫兩句曹操說我能成就大業只有靠此人、郭嘉說真吾主。 但，蕭洲的曹操，寫那一段，寫荀彧引見郭嘉入帳，曹操看他，一個好文弱好年輕的男生…還有那段「面試」。 對，其實那段面試一定是蕭洲自己想像的（因為沒人知道到底發生什麼事），不過他寫的合情合理。 最重要一句，是曹操給郭嘉的諾言「我會讓你比鳥兒，要更來的自由」，先鋪陳了為什麼郭嘉對曹操願意鞠躬盡瘁。 李先生很可惜只寫了正史以及直接提郭嘉很神，卻沒讓他多說什麼，蕭先生則是以曹操詢問六韜起頭，最後請教如何把郭嘉留在身邊。 就連典韋以及郭嘉的死，寫的都不如蕭洲來的真切有情，像船過水無痕一般幾個字便帶過去了。 不過，簡單好懂真的是很大的優點，滿推薦沒耐心或剛接觸歷史的人看，至於已經看過、心裡對曹操有鮮明印象的，我就不推薦了。誰推薦這篇文章：
請先 登入 以發表留言。